关于绝对刚性需求的一点思考

Tips:点击图片进入下一页

一开始看了个ar眼镜是刚性需求的文章,把我给整乐了。
然后想了想啥才是真正的刚性需求。
最常说的就是刚需房子。可房子是刚需吗?
我看这成交量波动这么大,一点也不像刚需啊。
那与房子配套的教育,结婚,生孩子是刚需吗?
读书无用论的抬头和结婚率生育率的下降似乎表明大家也在用脚投票,也不是刚需。
那再退一步,生存必须要素是刚需了吧?
似乎也不是,对于快死的人,续命的价格是非常昂贵的。如果所有人都会死,那么可以推断出所有濒死之人都是穷光蛋而且欠了一屁股债。
但事实并非如此,一个人多多少少死的时候都有点遗产。说明连生存都不是绝对刚需。
那似乎看起来没有什么是绝对刚需的,刚需也许只是个相对的概念。
比如所有需求都是刚需,但有些需求比其他需求更刚需


网友评论:
任何需求都有弹性。刚性不刚性,是相对的
刚性的话,比如最基础的碳水化合物、食盐这些的需求

是的,经济学力那些名词和物理里绝对刚体一样,都是为了简化问题创造出来的现实中不存在的理想模型。
本来就是,我还觉得炒房赚钱对美好生活的向往也是刚需呢


首先刚性需求是一种方便的且不准确的说法,广受认可的商科书籍里我没见到过它,原本我们用“需求的价格弹性”来描述需求随价格变化的趋势快慢程度。

而需求的价格弹性是受很多因素影响的,可以说生活中不存在无弹性或绝对弹性的商品,这意味着那东西根本不可能交易。
死了还有遗产是因为你快死的时候已经失能了 你已经没有办法支配和使用你的财产了 名义上是你的 实际上已经都在别人的掌控中了
食品和饮水是绝对刚需
没有的话就会死才是绝对刚需
钱才是刚需
要怎么从“死的人或多或少有遗产”得出“生存不是绝对刚需”的结论啊。。

  -
刚性需求是经济学模型,现实中当然不存在。

就和刚体一样。
刚性需求是在有弹性需求的情况下逐渐延伸出来的,植物人绝对比正常人需要的东西少