各国的震度标准为啥差异那么大

Tips:点击图片进入下一页

以中日为例 我们的震度标准主要以峰值加速度为依据 辅以地面峰值速度

日本则以平均加速度为准

这样不是很难换算了吗 比蒲式耳啥的麻烦多了 峰值加速度和平均加速度这完全没法换算啊

那相对来说 衡量某地受地震影响程度 用哪个加速度更加科学 峰值还是平均?


网友评论:
应该是峰值更加科学,对峰值时造成的伤害是最大的
震度根本就不是一个单位,你到底想表达什么?
这玩意是抗震规范针对地震和抗震设计做的一个分类,各国规范不一样很正常好不好,大家的单位也都是一样的,m/s2,哪里不一致了?

规范这玩意是为了辅助设计规定的,干嘛需要做单位换算?在中国做设计要用中国规范,在日本做设计要用日本规范
抗震方面国内就是根据设防区的地震烈度等级和场地类型选取相应的加速度计算相应
哪里需要两国标准换算了?中国规范又没有给日本地图划抗震设防等级

扯鸡巴蛋呢你  怎么没有换算需求了 国外的地震 中国不需要评估地震对当地的影响吗 起码可以总结经验什么的吧

现在这种复杂的对应关系 本子的6强对应国内的7 8 9都有可能  没有统一的标准 对研究多不利

请问您是做抗震的吗?不是的话先去学几年在来扯淡,我好好解释,您开口成脏,您哪来的巨魔?

我虽然不是专门做抗震的,至少还是学过一点相关的东西,如果您有这个闲工夫建议您自学一下《结构力学》《结构动力学》《建筑结构抗震设计》这几本再来论坛扯淡


地震是个时域作用,真的搞研究谁看单纯一个震度?震度本身就是人为定义出来的,你看看国内的震度表就该明白你因果都搞反了。是根据地震造成的损害定义震度,而不是反过来用震度来定义地震
你说对研究不利?你脑补出来的不利?做抗震的多了,没听说过哪位觉得震度这么一个人为定义的东西对研究不利,真的做研究的都是直接输入地震波,不管是数值模拟还是振动台试验,给你一个震度有毛用?

如果您真有兴趣,想要了解一下一些比较前沿的研究,建议您关注一下清华陆新征老师的公众号,应该叫做“陆新征课题组”,之前听过这位的课,可以说是国内做抗震比较厉害的了

本子不科学不想改而已 毕竟判定用了已经快100年了吧

—— 来自 Xiaomi Mi Note 3, Android 8.1.0上的 v2.1.2
手边上没有抗震的书,我直接百度粘一下震度表吧
震度等级峰值加速度(m/s²)名称人的感觉和震害现象1度(Ⅰ度)0~0.22无感仅仪器能记录到2度(Ⅱ度)微有感个别特别敏感的人在完全静止中有感3度(Ⅲ度)少有感室内少数人在静止中有感悬挂物轻微摆动4度(Ⅳ度)多有感室内大多数人、
室外少数人有感
悬挂物摆动、
  不稳器皿作响5度(Ⅴ度)0.22~0.44惊醒室外大多数人有感、
  家畜不宁门窗作响、
  墙壁表面出现裂纹6度(Ⅵ度)0.45~0.89惊慌人站立不稳、
家畜外逃
器皿翻落、
陡坎滑坡、简陋棚舍损坏
7度(Ⅶ度)0.90~1.77房屋损坏房屋轻微损坏牌坊、烟囱损坏地表出现裂缝、
地面喷砂冒水
8度(Ⅷ度)1.78~3.53
建筑物破坏房屋多有损坏、少数破坏路基塌方、地下管道破裂9度(Ⅸ度)3.54~7.07建筑物普遍破坏房屋大多数破坏、少数倾倒牌坊、烟囱等小型建筑崩塌铁轨弯曲10度(Ⅹ度)7.08~14.14建筑物普遍摧毁房屋倾倒山石大量崩塌、水面大浪扑岸道路毁坏11度(Ⅺ度)>14.14毁灭房屋大量倒塌地表发生很大变化、
路基堤岸大段崩毁
12度(Ⅻ度)山河改观一切建筑物普遍毁坏、地形剧烈变化植物遭毁灭


震度这个东西,是地震完了之后到实地去观察地震造成的损害,然后才给的,或者说,这玩意描述的是地震造成的结果,是一个包含主观判断的东西
你说这玩意会影响研究?这玩意本身就是研究的成果好不好?
怕不是前两天看到英制单位那个帖子,lz现在看什么都想要找个茬出来,巨魔也不是这么当的啊
上面的大佬能讲讲震度和震级的区别吗
本坛有专业人士阿,烦劳 @F·U·罗格纳 不忙的时候来普及下基础知识吧


我不是大佬就一普通研究生,而且也不是做抗震这方面的,对抗震了解非常有限
震级是对地震的能量进行评价的,是地震本身的属性。震度是根据地震对地表影响进行评价的,同一场地震,在地表的不同位置,震度也是不一样的。

不都叫烈度的吗,震度是什么鬼。。
以上就是巨魔钓鱼钓到鲨鱼的活样本

搞不好是尼罗鳄

里氏震级就是按地震释放的能量算对数算出来的

国内现行的地震烈度分级是按地震造成的地面破坏程度分级
一贴窥探泥潭巨魔水平
前面有同学已经讲的挺清楚的了

概念上 intensity=地震烈度(中文)=震度(日文);magnitude=震级=マグニチュード;震级是一次地震能量释放的表征量,一个地震对应的震级只有一个(计算方法和量纲不同另说),烈度却可以有无数个,因为观测点不同,地层不同,构造物不同,破坏程度就不同,因此烈度其实是个很主观的量度,一个小地震,也许峰值加速度并不大,但可能震区房子全是豆腐渣工程,那烈度也会很高,或者比如墨西哥城,因为是建在一片大湖上的城市,地下构造对地震有放大效应,很远的或者不起眼的地震,破坏也会很强。一般只有在没有构造物参考来评定烈度的时候,比如草原、荒漠上,峰值加速度才会作为烈度的参考值

另外日本气象厅的烈度评价,也是有峰值加速度对应的
震度
/震度计读数
人的感受
屋内情形
屋外情形
木屋
钢筋混凝土建筑
维生管线
地面和斜坡
地表加速度峰值
侦测次数(最大震度)0
/0–0.4
人没有感觉。



低于 0.008 m/s²
非常常见1
/0.5–1.4
只有部分屋内的人感受到。



0.008–0.025 m/s²
日本多数地震可观测2
/1.5–2.4
大部分屋内的人感觉到,有些人从睡梦中惊醒。
悬挂物如吊灯有少许摇晃。



0.025–0.08 m/s²
如果没有发生强地震,平均1周内可观测4次3
/2.5–3.4
大部分屋内的人感觉到,部分人受惊吓。
厨柜里的碗碟摇动产生声响。
电线有少许摇晃。


0.08–0.25 m/s²
2星期内可观测1~次4
/3.5-4.4
很多人受惊吓,部分人尝试逃避。大部分睡觉中的人被惊醒。
悬挂物大幅度摇晃,厨柜里的碗碟摇动产生声响。部分不稳固的物件会倾倒。
电线大幅度摇晃,路上行人和驾驶者都感受到摇晃。


0.25–0.80 m/s²
1~2月内约可以观测2次以上5弱
/4.5-4.9
大部分人尝试逃避,部分人难以走动。
悬挂物剧烈摇晃。大部分不稳固的物件倾倒,厨柜里的碗碟和书架上的书都倾倒而出,家俱移动。
行人可见电灯柱摇晃。部分玻璃窗破裂堕下,非钢筋混凝土的砖墙倒塌,道路受损。
防震不良的房屋,部分会有墙身或柱子损坏。
防震不良的房屋,部分会有墙壁出现裂痕。
有安全装置的管线会截断部分家居的气体燃料供应。较少见的情况亦包括水管被破坏以致食水供应受阻,部分房屋电力供应中断。
部分松软土壤出现裂痕,部分山区斜坡出现损坏及落石。
0.80–1.40 m/s²
1~3月内可以观测1次以上5强
/5.0–5.4
很多人受大惊吓,难以走动。
大部分厨柜里的碗碟和书架上的书都倾倒。部分柜上的电视机倒下,柜的抽屉跌出来,拉门的门扇滑出轨道,门框变形以致难以开门。
大部分时候,非钢筋混凝土的砖墙倒塌,墓碑倒下。很多汽车因为难以驾驶而停下。安装不稳固的自动售卖机也倒下来。
部分耐震能力较差的房屋,墙壁和柱子受严重损毁和倒塌。
部分耐震能力较差的房屋,墙壁、横梁和柱子出现大裂痕,耐震能力较强的房屋墙壁亦出现裂痕。
部分气体燃料管道和水管受损,部分地区的气体燃料和食水供应中断。
部分松软土壤出现裂痕。山区斜坡出现损坏及落石。
1.40–2.50 m/s²
1~6月内可以观测1次以上6弱
/5.5–5.9
难以站稳。
大量不稳固的重家俱移动和倒下。大部分情况下已无法打开门户。
部分房屋的墙面砖和玻璃窗受损下堕。
部分耐震能力较差的房屋倒塌。耐震能力较强的房屋,墙壁和柱子亦受损。
部分耐震能力较差的房屋,墙壁和柱子损毁。耐震能力较强的房屋,墙壁、横梁和柱子亦出现大裂痕。
气体燃料管道和水管受损。在部分地区气体燃料和食水供应中断,电力供应亦可能中断。
部分地面出现裂痕,并发生山泥倾泻。
2.50–3.15 m/s²
鲜见,1.5年内可以观测1次左右6强
/6.0–6.4
无法站稳,只能在地面爬行。
大部分不稳固的重家俱移动和倒下。拉门的门扇从槽口跳出来。
大部分房屋的墙面砖和玻璃窗受损下堕。大部分非钢筋混凝土的砖墙倒塌。
大部分耐震能力较差的房屋倒塌。有时耐震能力较强的房屋亦严重受损。
部分耐震能力较差的房屋倒塌。部分耐震能力较强的房屋,墙壁和柱子损毁。
主要的气体燃料管道和水管受损。部分地区电力供应中断。有时候大范围地区的气体燃料和食水供应中断。
部分地面出现裂痕,并发生山泥倾泻。
3.15–4.00 m/s²
非常鲜见7
/6.5或以上
被剧烈摇晃以致无法凭自己的意思移动。
大部分家俱大幅移动,部分跳起来。
大部分房屋的墙面砖和玻璃窗受损下堕。部分钢筋混凝土的砖墙倒塌。
部分耐震能力较强的房屋亦严重受损并倒塌。
部分耐震能力较强的房屋亦严重受损并倒塌。
大范围地区的电力、气体燃料和食水供应中断。
地面被大量的裂痕所扭曲,山坡受损和发生山泥倾泻,整体地貌亦可能改变。
4 m/s²以上
鲜见无比,至今(2018/09/07)也只有6次


日本气象厅虽然是给出了加速度计的平均加速度a带入 I=2 lg a+ 0.94 的计算公式,但这只是个经验公式,你要愿意,完全可以通过数据处理,用峰值加速度套一个可以求得近似值的经验公式
感谢皇帝科普
不是,人家楼主就是提个问题也没说别的啥啊,也没说哪个好哪个不好的,就是一外行问了个内行看起来是笑话的问题,笑笑就得了。有必要巨魔钓鱼的往上扣帽子吗

“也没说别的啥啊”

请看4楼第一句话

我用的电脑端,没看全
原来上来就开喷了,是我的错

扯鸡巴蛋洗地的没说别的啥。

感受到楼主的巨魔力了吗?

震级->一次地震释放的能量
震度->摇晃的剧烈程度

国内爱讨论震级感觉对一般人意义不大,同样6级地震,若震源在地下50km的话,地表只会轻微摇晃,若震源在地下5km,那地表大概会被夷平


查了下 这个表是错的 里面标的都是平均加速度  不是峰值加速度 按现查的文档 日本的震度标准是1996年更新的 现在是仪器测定  是连续值 不再是主观等级了
然后那个公式并不是经验公式 而是根据地震仪测的数据算出来的:
1. 将加速计收集的时域数据做傅里叶变换, 取其周期成分, 并分别进行高通和低通滤波
2. 用以上三个指标将频域数据进行傅里叶逆变换, 在时域中确定平均加速度(判定标准是 时域信号中加速度超过平均加速度的累计时间要大于等于0.3s)
3. 代入你列的那个公式计算I值, 并按区间给出震度等级

此外, 那个表中的7度非常鲜见日本历史仅6次 也是不合实际的 (因为震度7是1996年标准中才加的, 之前到顶也就6+, 所以历史上那些可能有7的都不在记录里)

关于这个问题
首先  骂人不对 应该道歉 @iceskey
其次  确实震度是一个主观性很大的指标 依赖于事后寻访 乃至问卷调查
然后 震度也和峰值加速度 峰值速度等客观指标强相关 大家也确实都在建立各自标准和这些物理指标的对应关系

最后回到主楼的问题  个人感觉 可能日本的更科学 因为它是一个客观指标 并综合考虑了峰值加速度 峰值速度 谱烈度等物理指标  当然在查文档之前 我并不知道这一点

附录文档链接
A Proposal of Instrumental Seismic Intensity Scale Compatible with MMI Evaluated from Three-Component Acceleration Records
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.554.8390&rep=rep1&type=pdf





这个表就是1996年之后使用的……96年之前日本的烈度根本就没有5强5弱6强6弱这几个区间……

震度计算方法,气象厅网站上就有,虽然是日文但有点物理知识也完全看得懂

[size=15.3648px] 計測震度は、震度計内部で以下のようなディジタル処理によって計算されます。
2000年10月6日に発生した鳥取県西部地震の米子市(計測震度=5.1)を例に示します。
    ディジタル加速度記録3成分(水平動2成分、上下動1成分)(図1)のそれぞれの フーリエ変換(図2)を求める。地震波の周期による影響を補正するフィルター(図3)を掛ける。逆フーリエ変換を行い、時刻歴の波形(図4)にもどす。得られたフィルター処理済みの3成分の波形をベクトル的に合成をする。ベクトル波形(図5)の絶対値がある値 a 以上となる時間の合計を計算したとき、これがちょうど 0.3秒となるような a を求める。この例ではa=127.85galとなる。5.で求めたaを、 I = 2 log a + 0.94 により計測震度 I を計算する。計算されたIの小数第3位を四捨五入し、小数第2位を切り捨てたものを計測震度とする。
    [size=15.3648px]地震情報などにより発表される震度階級は、観測点における揺れの強さの程度を数値化した計測震度から換算されるものです。(表1)
    表1 気象庁震度階級表
    震度階級 計 測 震 度 震度階級 計 測 震 度 00.5未満5弱4.5以上5.0未満10.5以上1.5未満5強5.0以上5.5未満21.5以上2.5未満6弱5.5以上6.0未満32.5以上3.5未満6強6.0以上6.5未満43.5以上4.5未満76.5以上


    [size=13.968px]各国的震度标准为啥差异那么大
     図1 オリジナルの加速度波形


    [size=13.968px]各国的震度标准为啥差异那么大
     図2 オリジナル加速度波形の周波数スペクトル


    [size=13.968px]各国的震度标准为啥差异那么大
     図3 震度計算のためのフィルター特性


    [size=13.968px]各国的震度标准为啥差异那么大
     図4 フィルター補正後の加速度波形


    [size=13.968px]各国的震度标准为啥差异那么大
     図5 フィルター後の3成分合成加速度


    这里的 127.85gal 就是峰值加速度,如果时间域取值不一样,最后三分量合成出来的平均峰值加速度当然也不一样

    而 I = 2 log a + 0.94 的确就是经验公式,0.94这个加值就是经验常数,取其他时间域,或者只合成某两个分量,这个值当然也要跟着变,纯粹就是数值处理,没什么物理意义

    1996年以前,日本人用的频率域滤波,要地震结束才能出一个最终烈度结果,现在换成时间域,就是可以进行烈度速报,跟据时间更新实时烈度,其中的最大值就确定为此次地震的最终烈度。两种方法最后的结果当然是会有差异的



外行人指点内行人


是不是我的理解有误?
我说的平均加速度是指的公式里的a
而看你的解释 好像这个东西应该叫平均峰值加速度?
然后我国的烈度等级中参考的峰值加速度 是不是计算方法跟他们不一样?否则我们的10级烈度比他们顶格标准都要高 后面还有11 12级烈度

震度7就是很罕见啊,本身就是96年新增的,有记录的也全是96年之后的,数量少是正常的
我觉得吧,
震级反映了地震本身的数据
震度强调对地面的影响

一般来说同样的震级,震源比较深的话,震度也会相对低一些,日本气象厅网站上列了这两种数据,有兴趣的可以去看看
虚心一点不行?

—— 来自 samsung SM-G9300, Android 8.0.0上的 v2.0.4
大陆不是用震级和烈度(地震烈度)来衡量的吗?
震级是释放能量,烈度是造成破坏程度。

震度是什么单位?日本用的吗?

  -


不,我只是顺着你说的,实际上工程学或者地震学上并没有一个参数叫平均加速度

这里要区别的是有效峰值加速度EPA(effective peak acceleration)和地面(最大)峰值加速度GPA(ground peak acceleration),你所谓的“平均”,或者日本气象厅烈度公式里的a指的就是前者。而且实际应用中大多数场合,我们说的地震动峰值加速度,或者写作GPA的东西实际上就是EPA。

这是因为,字面上的最大峰值加速度(PGA)是指地表地震动加速度时程中的最大值,在实际观测中,这个峰值是一些脉冲型的高频尖峰。然而大量的研究表明地震过程中个别特别尖锐的峰值对地震反应谱的影响很小。从结构抗震的观点来看,只有对结构反应有明显影响的量才重要。计算中,假设人为滤去地震动加速度时程中的少量最大尖峰,尽管PGA值降低较多,但对加速度反应谱的影响很小。这是因为一方面是地震震源释放出来的极高频的地震波只存在于震源附近,传播过程中会迅速衰减而消失;同时建筑物的刚性基础也会滤掉极高频波。另一方面当地震动频率远离结构物自振频率时,由该地震动引起的反应与接近结构自振频率时的共振效应相比,影响也很小。因此认为字面意义上的PGA并不是反映地震作用的理想参数,因此要用有效峰值加速度EPA代替PGA。

EPA的计算国际上没有统一的方法,视各地统计数据而定。美国应用技术委员会ATC-3结构抗震设计样本规范中将EPA定义为 阻尼比为0.05的地震动加速度反应谱中周期0.1~0.5s间的平均反应谱值,除以这个周期范围内的平均动力放大系数β,即EPA=Sa(0.1~0.5)/β。美国地质调查局的全国地震危害区划图中,有效峰值加速度为EPA=Sa(0.2)/β。中国地震动参数区划图中,与强震记录加速度放大系数谱的最大值对应的周期也是0.2s,放大倍数β是2.5,即EPA=Sa(0.2)/2.5

中国地震烈度表的烈度计算经验公式是 I= lgA/0.3, 其中因为峰值加速度A只考虑水平分量,不考虑垂直分量,因此比起合成了垂直向加速度的a,向量的绝对值上肯定是大得多的;日本气象厅原本也不考虑垂直分量,他们的经验公式 I=(lgA+0.35)/0.5。用这个公式,你就能看出两国差距并不是那么大了

http://baike.baidu.com/item/%E9 ... 10803497?fr=aladdin

我国还是有这个东西,不过这个明显就是那种所谓法定轻伤,大众根本接触不到或者跟大众认知不同的。
你看汶川那次按照这个表都12级震度了,遇上不懂得,搞不好就直接开大跳脸了:傻逼有观测最高地震级才9级,12级你可真能吹。

这个就是烈度,震度是日本说法,至于地震烈度我感觉起码一半人还是懂个大概的

— from Sony J9110, Android 9 of Next Goose v2.1.2
发现越是某个领域的白痴,越喜欢在该领域大放厥词。

你太看的起一般人了,就目前泥潭生物观测来看。
三国不知道那三国都合理,你问路人地震烈度和震级,我是不抱太大希望。
你给的这个不就是烈度么……
新闻报道地震都是震级xx烈度xx么?所以为什么从主楼到第二页都在讨论震度?我们国家不用这个说法啊。

  -