说到《读者》我就想起来这么一件事,是真的吗?

Tips:点击图片进入下一页

大约五年前看《读者》的时候,有一篇文说,现在的电器里面都有一个部件,这个部件会在电器过保后导致机器故障,借此逼消费者买新的。
这篇文讲的煞有介事,说作者在澳大利亚的朋友还带了个工程师把他家电视拆开来,展示这个部件。

当时我还小,看的一愣一愣的就信了。
请问这种部件是真的吗?


网友评论:
假的不可能这么假,肯定是真的
国内那么多超期服役的电视,楼主这观点有点阴谋论
宝马祖传漏机油这种?
是真的,我就是那个会自己算过保时间的部件
好傻,如果有这种东西苹果当初承认故意让水果机运行变慢就不会变新闻了
计划报废,从19世纪末就有的老牌都市传说了
日本电饭煲,不可换的主板电池
你家里没什么超期服役的电器吗?
假的,这还需要想么
傻逼读者上有真的东西吗
真的 学名叫锂电池
当然是真的,难道还给你用一辈子么
不是,专门做这东西成本过高,除非是耗材,比如喷墨打印机的墨盒、可乐机的糖浆。
但厂商会不断分析自己的产品,通过修改用料和工序来降低耐用零件的成本和寿命,在保修期里不出故障的前提下降低总成本,因为给一个保修期五年的空调装个能用一百年的引擎是很不划算的。
另外,用户也不一定把寿命放在第一位,所以厂商也会迎合来修改设计,比如以前手机后盖是卡扣安装,电池也是独立的,小孩都能换,现在是胶水粘的后盖,电池也变成了软包装,换起来麻烦多了,但手机也轻便了。
要把机电产品里的任何一个零部件或者元件的失效时间,精准控制在某个时间点或者某个使用次数上,这是一件非常困难的事情。为此要增加的成本远远超过这么干能节约的成本。

而如果一旦不能精准控制,那么提前失效和推迟失效的几率,几乎就是一半对一半。而提前失效意味着企业的商业承诺被打破,代价参见这两天的奥克斯。

所以正常的商业逻辑,应该是在满足对外承诺的使用寿命基础上,预留出充足的余量,使产品普遍能实现超期使用,以此来确保产品的失效时点普遍落在承诺期限以外。
是真的
这个名字叫手机电池
读者 青年文摘,以前的自媒体
读者,分享你现编的故事

实事求是的说,读者的笑话选的还是不错的。